Дело было лет 7 назад на рыбалке. Рядом с нами расположились отдыхать
подростки лет по 14-15. Две девченки расположились чуть поодаль от
основной массы, и начали беседу (мы стали невольными слушателями).
Итак. Одна другую спрашивает:" Люсь, а у тебя сколько мужиков было?"
Другая задумчиво так :"Ну незнаю, где-то 15-20, а у тебя?"
Первая:"Ну где-то 30"
Вторая:"Ну что ты хочешь, ведь ты и на пол года старше меня"
Рыбы мы больше уже не поймали :-)
Все вышеперечисленные приманки интересны, какие-то новы, удобны, красивы, но мы позабыли о самой классической - "вертушке". Основное преимущество ее - в большей зацепистости за рыбу. Если у всех ранее перечисленных приманок приветствуется одинарный крючок, то на "вертушке" в любой ситуации ставлю только тройник. Не спорю, что тройник больше цепляется и за траву, а многие скажут, что с ним вообще невозможно провести приманку сквозь водоросли. В какой-то степени это верно, но не для всех типов приманок. К примеру, не для моих любимых Balzer Colonel и Mepps Winner и Lusox (фото 12). У этих блесен большой угол вращения лепестка, он отбивает траву и не дает цепляться ей за тройник. Colonel, за счет значительного осевого груза далеко летящий, но в то же время и быстро погружающийся под воду, где уже со дна может собрать мусор и траву, больше подходит для водоемов не менее метра глубиной. "Меппсы", наоборот, далеко не летят, особой огрузки в них нет, но зато могут идти, даже если слой воды всего 10 см. Главное - при забросе не дать им опуститься на траву. Обе вышеперечисленные приманки - не панацея, вполне подходящую можно подобрать и у других производителей, важно только, чтобы было как можно меньше огрузки и больше угол вращения лепестка.
Но когда трава в водоеме совсем плотная, и даже лепесток не может спасти тройник от зацепов, в таком случае можно просто поменять его на тройник меньшего размера или тройник с защитными усиками. Пример - блесна Kuusamo Lippa. Замечу, что результативных поклевок станет заметно меньше, но не настолько, чтобы бросить ловить "вертушкой" и переходить на просто "незацепляйки".
Даже в условиях, когда водоем зарос, среди травы, рдеста, кувшинок есть небольшие "оконца", иногда по 20- 30 см, иногда - и по 1-2 м. В них, как ни удивительно, тоже стоит рыба, и ее можно поймать. В совсем мелкие кидать не советую - "вертушка" не успеет начать работать, но в "окне" размером в полметра можно совершить почти нормальную проводку. От самой приманки требуется одно: быстрое включение в работу и отсутствие западания лепестка, чем страдают, к примеру, блесны Balzer. Проведя приманку в "окошке", не стоит торопиться выдернуть ее раньше, чем она зацепится за траву. Доведите до конца, пока трава не зацепится, так что невозможно будет уже вести блесну, - очень часто поклевки в последний момент и происходят. Кстати, размер блесны подбираю исключительно под размер рыб: мелкую щуку ловлю мелкими "вертушками", крупную - крупными. Кстати, зависимости между размером блесны и зацепистостью о траву мною не замечено. Но вот где "вертушка" не спасет, так это водоемы, полностью заросшие ряской или нитчатыми водорослями без "окон".
(материал публикуется с разрешения редакции журнала "Спортивное рыболовство")
Апрель 2024 
Федор Мухарев 
Но когда трава в водоеме совсем плотная, и даже лепесток не может спасти тройник от зацепов, в таком случае можно просто поменять его на тройник меньшего размера или тройник с защитными усиками. Пример - блесна Kuusamo Lippa. Замечу, что результативных поклевок станет заметно меньше, но не настолько, чтобы бросить ловить "вертушкой" и переходить на просто "незацепляйки". 
