Каждый ли сантиметр на пользу?

(О. Капитанов, Савин HG, А. Храмцов, К. Шорин -Спортивное рыболовство - № 04 2005г.)

Выбор спиннингового удилища для дальнего заброса. Самые лучшие удилища для дальнего заброса, выбор спиннинга.

Стереотип - "стандартизированный образ или представление о социальном явлении или объекте, нередко синоним устаревших и предвзятых представлений, связанных с предрассудками".

Большой энциклопедический словарь

Все мы слышали или читали, что "береговой" спиннинг должен далеко бросать, а "бросковый" спиннинг это - длина 3 м и более, строй близкий к параболическому, и так далее, и так далее. Сложно сказать, на чем основаны эти и подобные им утверждения. Но как бы то ни было, они кочуют из уст в уста. И продавцы большинства рыболовных магазинов чеканят эти тезисы как слова всем известной молитвы. Но так ли все на самом деле? Неужели все удилища длиной 3,3 м одинаково хорошо кидают, а спиннингам 2,7 м и меньше найдется место лишь в условиях лодочной рыбалки?

Для воссоздания картины, которая могла бы ответить на этот вопрос, мы отобрали 10 спиннингов. Группа получилась достаточно неоднородной. В нее попали удилища разной длины, с разным подходом к конструированию бланка и разной фурнитурой.

Понятно, что самым простым и надежным способом выяснения возможностей спиннинга является практическое его испытание. В данном случае нас не интересовало поведение удилища при вываживании рыбы, чувствительность и прочие атрибуты современных спиннинговых удилищ. Интересовал же просто заброс, точнее - его дальность.

Тест производился в условиях, приближенных к идеальным. Броски производил человек, до этого дня не имевший навыка ловли отобранными для испытаний удилищами, и поэтому его не заподозришь в отточенности заброса каким-то одним конкретно взятым спиннингом из группы.

Что касается индивидуальности самой техники заброса, а точнее - что под какие-то удилища она подойдет лучше, чем под другие, так это вполне обосновано. Это доля условности, от которой при данных исследованиях никуда не деться. Да мы и не пытались. В любом случае нас интересовала общая тенденция, а не установление мирового рекорда одним конкретно взятым удилищем.

Отобранные нами удилища имели разный тест, поэтому забросы проводились с использованием трех разных грузов - 20, 30 и 40 г. Лучшие (самые дальние) результаты занесены в табл. 1.

Мероприятие производилось на заснеженном поле и это позволяло делать наиболее точные замеры, т.к. после касания снежной поверхности груз в ней увязал, что исключало всевозможные отскоки и, соответственно, погрешность в измерениях. Тестировать спиннинги нам помогали катушка Daiwa Tournament и плетеный шнур TUF Line XP 15Lb.

Как вы можете видеть в последней графе таблицы 1, самый короткий заброс получился у Lamiglas. Он - последний, независимо от массы приманки. Да и чего от него ждать? Длина-то - 8'9" (2,67 м). Все, вроде, логично: самый короткий спиннинг - наименьший заброс.

Правда, есть одно "но": если взглянуть на рекордсмена - DAIWA Emblem-Z Interline, то невооруженным глазом видно, что он хоть и не самый длинный, а запустил грузик в 40 г аж на 119 м. В то время как Daiko DS-1102M - лишь второй (117 м). Скорее всего, возникнет вполне справедливое замечание, что два метра не имеют решающего значения - другой человек при иных условия может забросить "Дайкой" и на 120м. Конечно, может, но это уже не так и важно, факт-то в том, что спиннинг длиной 3 м и с десятками спиральных пропускных колец, расположенных внутри бланка *, кидает не хуже чем тот, у которого, по идее, не должно быть конкурентов в этом показателе. И на первый взгляд новомодные тенденции в изготовлении и расстановке колец не очень-то помогли ему захватить единоличное лидерство. Так, может быть, и правы те, кто говорит, что все уже придумано, а разработки последних лет - лишь способ выудить из покупателей побольше денег? Наверное, все-таки, нет - посмотрите только на некогда слывшего "бросковым" спиннинг Daiwa Grand View-X, 10'6" - он в числе аутсайдеров, причем - на всех этапах.

Сколько вешать граммов?

Напомним, что в нашем тесте принимали участие самые разные удилища с неодинаковыми качествами и тестами. У одних тест по приманкам совпадал с использовавшимися нами массами грузов, у других - некоторые значения выпадали (табл. 1).

Из общего числа выбиваются Fox и Balzer, их нижний предел значительно превышает определенный нами минимум (табл. 2).