Воблеры, которые приятно удивили. Сезон 2011

(К. Кузьмин - Спортивное рыболовство №12-2011)

В последние несколько лет в рыболовной периодике мы видим все больше публикаций по воблерной тематике. Часть из них – построена по «каталожной» схеме: последовательно описывается с десяток моделей - с их техническими характеристиками и какими-то словами с эмоциональной составляющей. Другая часть публикаций – она ближе к общей практике, открытиями по части ноу-хау применительно к тому или иному классу воблеров.

Время подводить итоги

Конец календарного года - это момент, когда воблерная рыбалка для абсолютного большинства из нас уже взяла паузу до ближайшей весны. Можно, пока впечатления о рыбалках уходящего сезона еще успели «замылиться», поделиться своими наблюдениями и опытом. Причем при таком подходе уместнее построить рассказ не «в общем и целом», а применительно к конкретным позициям, т.е. скорее, по первой, «каталожной» схеме, нежели по второй. Поскольку мне за год случается ловить минимум на сотню разных воблеров, и примерно половина из них – из числа новых, выбрать, как вы понимаете, есть из чего. Некоторые воблеры не впечатляют никак (что называется, «на уровне ожиданий»), некоторые – скорее впечатляют со знаком минус: у других они ловят, у меня – почему-то нет. Но это – обыденное явление, я уже привык. Тут масса факторов – от стечения обстоятельств до «психологической несовместимости», просто в какие-то модели воблеров мы изначально не очень верим, и они отвечают нам взаимностью. На этом фоне очень выигрышно смотрятся те модели, которые именно у тебя, как принято говорить, «стреляют». И особенно приятно бывает, когда ты понимаешь, за счет чего примерно достигается такой эффект и можешь донести и обосновать все это до других потенциальных пользователей.

Чтобы свести к минимуму возможные пересуды о рекламной составляющей всего того, что будет предложено вашему вниманию ниже, я построю свой рассказ по схеме «не более одной приманки (ну, или как максимум – серии) от одной торговой марки». А поскольку марки эти зачастую являются прямыми конкурентами, постараюсь хоть и не сталкивать их совсем уж лбами, но не умалчивать и о недостатках рассматриваемых моделей, ежели таковые у них были обнаружены. Итак…

Izumi Diving Minnow 110

Воблеры этой марки обратили на себя внимание пару лет назад безлопастными составниками, или свимбейтами. Однако параллельно у  Izumi  намечался выпуск и более привычных для большинства из нас типов воблеров, и кое-какие их тогдашние образцы попали мне в руки. Лучше бы не попадали! То были полуфабрикаты – в худшем понимании этого слова, т.е. очень «сырые», требующие серьезной доработки «куски пластмассы» с какой-то там начинкой, малопригодные для реальной ловли.

Короче, первое впечатление о минноу от  Izumi  было у меня, мягко говоря, так себе. И мне стоило немалых усилий заставить себя попробовать в деле те же самые воблеры, но выпущенные годом позже. Сразу, однако, стало понятно, что производители времени зря не теряли. Минноу были доведены до ума - и по своей механике стали безупречны. Но самое важное, что именно эта модель оказалась наделенной своей индивидуальностью – не знаю уж, закладывалось это в проект или вышло случайно, но  Diving Minnow  ( фото 1 ) очень широко, активно разбрасывается на рывковой проводке, при этом нельзя сказать, что он сильно зарывается вглубь. Так что слово « diving » в названии оказалось слегка притянутым. Что, впрочем, никак не идет в ущерб этому воблеру. У него отменные полетные качества, ну а характерный рисунок хода – с амплитудным шараханьем в стороны, как оказалось, «заводит» хищника (щуку и басса) куда как сильнее, чем многие-многие другие модели схожей геометрии и размера.

«Винницкая Мышь»

Винница – небольшой город в самом центре Украины. До днепровских водохранилищ далеко, поэтому местным рыболовам приходится ловить больше на окрестных малых и средних реках, главная из которых – Южный Буг. А когда у вас большая часть рыболовной практики связана с одной рекой, вы, так или иначе, осваиваете ловлю в ней на самом высоком уровне. Плюс еще в Виннице – одна из сильнейших на Украине спиннинговых школ. Что мы как следствие имеем? А то, что спиннингистами города методом кропотливых проб и неизбежных ошибок разработаны несколько типов воблеров, идеально подходящих под условия Южного Буга.

На Буге – два основных хищника, голавль и сом. И именно под них были созданы два основных типа винницких воблеров. Голавлевый «Головастик» мы уже успели по достоинству оценить на наших российских речках. Теперь – очередь за «Мышью» (фото 2). Это – крэнк весьма своеобразной, продиктованной условиями рыбалки конструкции. Сом на Буге больше мелкий и ловится на перекатах и рядом с ними. Потому размер воблера небольшой, обычный - это 12 г, а лопасть – металлическая, т.к. пластиковая из-за постоянных контактов с камнями быстро приходит в негодность. «Игра» у «Мыши» - дрожащая, мелкоамплитудная. Этот вариант выбран, понятно, не случайно. Именно он вызывает максимальный интерес у сома.

Я приезжал в Винницу в начале лета и попеременно ловил на «Мышь» и на другие воблеры – близкие к ней по параметрам. Итоговый счет оказался в пользу «Мыши» - даже несмотря на то, что на другой стороне выступали очень серьезные «японцы». Насколько «Мышь» может быть интересна для ловли других хищников в других условиях? Пока я не готов ответить на этот вопрос, поскольку не так много еще с нею экспериментировал. Пытался вот поймать басса, но пока не поймал. Постараюсь уделить «Мышам» побольше внимания в следующем сезоне.

Ever Green Mo-Do Wildhunch

Линейка крэнков от одного из ведущих японских воблерных брендов. Каждый раз, когда мне достаются подобные воблеры, я задаю себе вопрос: а чем они таким могут отличаться от множества себе подобных? Но проходит какое-то время, появляется предметный опыт, и приходит понимание, что подобие-то – оно больше кажущееся. Правда, часто при этом разница проявляется, с одной стороны, на уровне субъективных оценок (нравится воблер или нет, а почему – непонятно), а с другой – по сравнительной статистике поклевок – на этот воблер их в разы больше, чем на какой-то другой похожий. Но найти какое-либо «физическое» обоснование такому раскладу в случае с крэнками обычно не получается.

Wildhunch (фото 3) отчасти попадает под это описание. Я активно ловил воблерами этой серии, и рыбалок, когда на Wildhunch клевало втрое чаще, чем на «обычный» крэнк, было немало. Но меня сильнее впечатлило «внутрипартийное» соперничество среди воблеров серии. Ведь выпускаются они в двух версиях по «шумности» - с погремушкой и без. Я редко уделяю внимание этой опции, но тут ее трудно было проигнорировать. Причем логическому осмыслению статистика поклевок если и подчинялась, то с точностью до наоборот. Июль. Мутноватая, характерная для лета вода волжских проток. Попеременно ловлю на два Wildhunch – гремящий и «молчаливый». И на две или три поклевочки на крэнк с погремушкой (на который были все надежды) приходится три десятка поклевок на его минимально шумный аналог! Причем рыба – разная: окунь, щука, жерех и даже сом. А по прошествии трех месяцев, когда водичка в Волге стала почти кристальной, все с точностью до наоборот: больше поклевок на модель с погремушкой. Рыба – язь, окунь, голавль. Вот и теоретизируй после этого…

Jackall Bros. Geronimo MR

Впервые увидев в магазине японский бальзовый воблер, я был в полном смятении. Особенно – с учетом его ценника. Каким-то противоестественным это казалось. Потом – стал обращать на такие вещи внимание, и оказалось, что не такой уж это и реликтовый зверь – японский воблер из дерева. В чем смысл? Первое, что приходит в голову, это та аксиома, которую не раз провозглашали противники пластиковых воблеров в разных странах: что у бальзы есть некие уникальные физико-механические свойства, не достижимые в синтетическом исполнении. Может, и вправду ведь есть? При выраженной общемировой тенденции перехода к пластмассе, очаги сопротивления у бальзы будут потому оставаться еще долго.

Но японцы не были бы сами собой, если бы в исполнение даже самой тривиальной идеи не привнесли бы что-то свое, оригинальное. И в бальзовой серии от Jackall оригинальная идея определенно есть, причем не притянутая за уши, а несущая функциональный смысл. Едва ли не главная беда бальзовых воблеров - это очень посредственная механическая прочность. Применительно к крэнкам это касается не столько защищенности от судачье-щучьих зубов (этих рыб мы ловим на них сравнительно редко), сколько общей прочности приманки – грубо говоря, на разрыв. У вас бывало, что на зацепе или, еще обиднее, на вываживании воблер просто разваливался - и вместо целого крэнка вы вытаскиваете одну лишь его лопасть? У меня – бывало не раз. Так вот, у Geronimo (фото 4) бальза сочетается-таки с пластиком: внутри воблера имеется «хребет» (расположенный, правда, вдоль живота, а не спины) из прочной пластмассы. На «уникальные для бальзы» свойства воблера он почти никак не влияет – хотя бы потому, что занимает объем порядка 10% от общего объема приманки, но надежность и живучесть всей конструкции определенно улучшает.

Но все сказанное – ближе к лирике. Главное достоинство Geronimo – его способность каким-то образом уговаривать на поклевку не самого сговорчивого хищника, особенно т.н. «белого». Я сам не очень в это верил, но кто-то из друзей несколько раз назвалGeronimo в числе своих голавлевых фаворитов. Я попробовал – и на первой же рыбалке поймал, причем в самом ближнем Подмосковье. Потом – были рыбалки, когда я за один день ловил на Geronimo всех трех наших «белых» хищников – правда, уже на Волге. И теперь, когда собираюсь на «белого» на большую воду, обязательно имею его в коробочке.