Раньше основной катушкой был классический бочонок со шпулей большой лесоемкости — будь то 400-я Shimano Calcutta или Abu Garcia Ambassadeur размера 6000. Однако в последнее время, особенно в Старом Свете, в связи с общей направленностью на повышение изящества и легкости снасти в целом, большую популярность приобретают меньшие размеры — например, 5000-е по классификации Abu Garcia. Не случайно модель Abu Garcia Jerkbait Special, имеющая усиленную конструкцию и передачу из нержавеющей стали исполняется именно в «пятитысячном» размере. И в этом есть определенный резон.

Во-первых, применение более тонких шнуров, например, с тестом порядка 30—50 Lb. при ловле на некрупные, менее 100 г приманки, позволяет использовать катушки со шпулями меньшей лесоемкости, чем того требует ловля с 80—100-фунтовыми шнурами. При этом достигается необходимая дальность заброса — тонкий шнур медленнее освобождает шпулю.

Во-вторых, меньшая катушка гораздо удобнее укладывается в руке — при ловле с мультипликатором, имеющим узкую «раму» можно держать снасть, обхватывая и удилище, и катушку. Так легче дается проводка.

В-третьих, при ловле с относительно нетолстыми шнурами не так остро стоит проблема выбора компактной катушки, имеющей неотключаемый при забросе лесоукладыватель. При использовании толстых шнуров все-таки дальность заброса значительно падает, если лесоукладыватель в это время отключается. А многие производители, в особенности, азиатские, предлагают модели с «бегающим» при забросе водилом только достаточно большие и громоздкие. К тому же сейчас на рынок «прорываются» катушки, которые можно охарактеризовать как «силовые мыльницы».

Этот тип в первую очередь рассчитан на применение при ловле на громоздкие новомодные свимбейты, но и для ловли на увесистые джерки он более чем оправдан. Среди таких катушек в первую очередь хотелось бы обратить внимание на Shimano SpeedMaster и Abu Garcia Revo Toro. Причем в последней катушке лесоукладыватель при забросе не отключается, да и лесоемкость и диаметр шпули весьма значительны, что допускает применение толстых шнуров. Ну а эргономика мыльницы определенно лучше, чем у бочонка. Так что такие катушки можно определенно рекомендовать.

Что касается шнура, то в зависимости от ситуации разумно применять различные по тесту. Причем тонкими, с тестом менее 35 Lb., шнурами лучше не увлекаться. И дело тут совсем не в опасении, что севший крупный хищник внезапно оборвет снасть. Основная проблема в том, что при ловле на тяжелые приманки при забросе с мультипликаторной снастью даже у опытных рыболовов бывают определенные огрехи. К тому же крупные джерки зачастую оснащаются тройниками из толстой проволоки, и чтоб их разогнуть тоже нужно приложить весьма существенное усилие. При всем этом толстая плетенка может существенно продлить жизнь вашему джерковому арсеналу.

В общем, как ориентир можно предложить следующее: при ловле на относительно легкие, до 60—70 г, джерки, можно применять плетенку с тестом от 35 до 50 Lb. Если же вы планируете ловить и на приманки весом порядка 100 и более граммов, то в этом случае вполне будут уместен и «канат» с тестом от 50 и более фунтов.

Несколько слов о поводках и фурнитуре. С фурнитурой все более-менее ясно — все должно быть исполнено с двукратным запасом прочности относительно разрывной нагрузки шнура. По поводу крючков можно сказать следующее. Как говорится, не будет откровением утверждение, что крючок и вообще фурнитура должены соответсвовать как размеру и конструктивным особенностям приманки, так и размеру предполагаемой добычи.

И тут мы часто встречаем два варианта несоответствий: очень мелкие и откровенно низкого качества крючки, или же монстроподобные, из толстенной проволоки, с огромными бородками крючки для маскинонга. И если в первом случае выход один — заменить крючки (да и заводные кольца тоже подвергнуть тщательной “инспекции”) на тройники побольше и получше, то во втором замена на более “деликатные” может повлечь за собой и необходимость дополнительного утяжеления. В принципе, европейские эксперты, заботясь о соблюдении принципа “поймал-отпусти”, советуют на больших крючках подгибать или подпиливать бородки. Но все-таки лучше приобрести те крючки, которые по вашему мнению больше подходят к приманке, ну а измениться или нет игра — это необходимо будет проверить в “полевых условиях”.

Тоже можно сказать и по поводу заводных колец. Некоторые недорогие модели оснащаются откровенно слабыми кольцами, и бывает так, что при мощной поклевке такое кольцо просто-напросто деформируется. Вывод: этому важному элементу тоже следует уделить особе внимание, и возможно раскошелиться на добротные изделия от зарекомендовавших себя фирм.

Вопрос с “правильным” джеркбейтовым поводком тоже то и дело поднимается при обсуждении “джерковой” темы. Наше мнение: все-таки желательны поводки без вертлюжков, пусть и мощных, а с глухим кольцом с той стороны, к которой привязывается плетенка. Или даже вообще без каких-либо дополнительных элементов, когда шнур привязывается напрямую к петле поводка. Но вот сам материал поводка сегодня вызывает некоторые споры. От него требуется большая прочность на разрыв, достаточная устойчивость к многократному сгибанию и разгибанию, определенная жесткость — для того, чтобы свести к минимуму возможные захлесты за тройники приманки. В случае если это все-таки происходит при забросе, всегда есть очень большой шанс привести приманку и поводок в рабочее положение, сделав несколько очень резких рывков удилищем. При этом если поводок обладает минимальной «памятью формы», то дальнейшая проводка проходит как ни в чем не бывало.

В дополнение хотелось бы назвать еще одно качество — легкость. Ведь масса поводка влияет не только на баланс приманки и ее поведение в воде — зачастую те же джеркбейты типа Suick можно заставить идти глубже, поставив более тяжелый и длинный поводок, который сильно увеличивает «дифферент на нос». Но также при проводке с паузами поводок большей массы может занимать не совсем оптимальное для подсечки положение. И вообще крайне желательно при паузах стараться держать шнур максимально натянутым.

Из всех сегодняшних поводков оптимальными, на наш взгляд, являются изготовленные из титана — причем как одножильные, так и достаточно толстые многожильные. Они обладают всеми нужными нам свойствами — легкие, упругие, прекрасно держат и восстанавливают форму, достаточно прочные на разрыв. При этом есть у таких изделий и существенный недостаток — цена. Выложить от десяти до двадцати долларов за поводочек психологически готов далеко не каждый из нас. Но тут следует учитывать, что джеркбейты теряются все-таки крайне редко, и если вы научились уверенно управляться с мультипликаторной снастью, то можно один раз и пожертвовать своими кровными.