Выбор спиннинга. Разрешите Вам помочь?

(У.Л Гаврилов - Спортивное рыболовство № 03 - 2006)

Материальной части своего увлечения "ультралайтом" я уделяю внимания ничуть не меньше, чем тактике и технике ловли. А подтолкнул меня к этому один показательный случай, произошедший со мной на заре моего увлечения спиннингом.

Ловили мы с напарником рыбу в небольшой речушке. В то время выбор в магазинах был - не чета нынешнему, и мне приходилось довольствоваться малым. Мой же товарищ, долгое время живший за границей, снасть имел по последнему слову науки и техники того времени. Так вот он, благодаря снасти, перекидывал меня лишь на какой-то жалкий метр - и ловил рыбу. А все мои попытки изобразить нечто подобное заканчивались полным провалом. Я обегал коллегу справа и слева, менял приманки, проводку, но тщетно. Даже встал на его место, но результат оставался нулевым. А суть в том, что его блесенка при максимальном забросе ложилась практически вплотную к поросшему мхом камню у струи, и рыбка не заставляла себя долго ждать, реагируя на приманку практически сразу. У меня же не хватало того метра заброса, а рыба либо не хотела, либо просто боялась покидать свое убежище у камня, и я довольствовался лишь созерцанием успехов товарища.

В то время я еще не мог понять зависимость итога рыбалки от снасти, но по прошествии стольких лет с определенной долей уверенности скажу, что повышенное внимание к подбору снасти и ее сбалансированности (т.е. соответствию катушки, лески и приманки - удилищу) все-таки способно увеличивать наш результат. А в совсем уж трудные, бесклевные дни - не выглядеть бледно на общем фоне.

Однако совсем не значит, что покупкой "правильной" снасти вы обезопасите себя на все случаи жизни. Снасть - прежде всего инструмент, помогающий нам. И только. Мало, чтобы снасть была настроена и сбалансирована, главное - наши правильные действия с нею, от них и зависит результат.

Сегодня я бы хотел поговорить об УЛ-удилище как классе. Проанализировать его, как говорится, "от и до". Обратить внимание на некоторые аспекты выбора, и не только по рабочим характеристикам и цене, но и по субъективным приоритетам - внешнему виду и т.п. И порой даже весьма опытному и, как сейчас говорят, "продвинутому" рыболову не легко остановить свой выбор в пользу того или иного удилища. Тем более с сегодняшним богатым ассортиментом снастей.

В силу сложившихся обстоятельств, где не последние роли сыграли и увлечение рыболовным спортом, и долговременная работа в рыболовном бизнесе, я имел возможность опробовать в деле очень большое количество снастей, в частности - удилищ. Так вот, какие-то модели удостоились лишь осмотра "на потряс", какими-то пришлось отловить тестовые рыбалки, а в некоторые я просто влюбился. И сохраняю любовь по сей день. Но обо всем по порядку.

Что я "натестил"

В УЛ мелочей не бывает. Каждая составляющая часть, и не только удилище, должна быть надежна, т.к. бывают моменты, когда УЛ-снасть испытывает серьезные, даже запредельные нагрузки. Это практически всегда происходит при вываживании солидной добычи, о поклевке которой вы неизменно мечтали, но, как всегда, не ожидали именно сейчас. Знакомо?

Так уж получилось, что среди всего того, что удалось опробовать, у меня сложились определенные, безусловно - субъективные предпочтения. И сложились они в пользу продукции нескольких известных фирм Японии и США. Точнее, в большей степени - Японии, т.к. из американских спиннингов мне понравились лишь некоторые изделия G. Loomis. Однако даже их ставить в один ряд с японскими я бы не стал. Слишком ощутимо между ними различие, а, значит и, как мне видится, подход к рыбалке несколько иной.

Это отнюдь не означает, что спиннинги других фирм и корпораций заведомо хуже. И понравившееся удилище с громким именем может быть сделано и собрано в том же пресловутом Китае, чего так все почему-то боятся. Видимо, здесь ключевую роль сыграло то засилье товара с крайне низким качеством, в конце 80-х - начале 90-х буквально заполонившее все наши рынки и магазины. Сложившийся железобетонный стереотип о Китае как о стране, выпускающей товар невысокого пошиба, только сейчас, спустя почти 15 лет, удается как-то начинать разрушать. Лиха беда... Но мы несколько отдалились от темы.

Тест

Я не зря поставил этот раздел на первое место. Всем известно, что тест спиннингового удилища - это рабочий диапазон масс забрасываемых приманок, обозначенный на бланке производителем. Но достаточно часто (и чаще, чем этого бы хотелось) реальный тест не соответствует номинальному. Эта ситуация касается в первую очередь изделий малоизвестных фирм Юго-Восточной Азии или вообще "no name".

С продукцией более серьезных организаций вроде бы все нормально, но и здесь встречаются исключения. И исключения ли? Вот была у DAIKO такая модель - AGRESSION AGS 602 UL, ну очень мощный и жесткий спиннинг, и это при номинальном тесте всего-то 0,8-5,3 г. Реально же походило, что там тест граммов около 10, не меньше. А все из-за того, что удилище это относится к бассовым сериям. Басс, как известно, оказывает очень серьезное сопротивление при вываживании. Это первое, а второе - что приманкам задают зачастую очень агрессивную "игру", и сделать это мягким удилищем практически невозможно. Так что - не все так просто.

Кстати, и в наших условиях удилище такого направления в некоторых случаях окажется незаменимым. Например, при ловле в местах, сильно заросших водной растительностью, когда не требуется дальнего заброса, а приманка посылается прицельно в "окна" и прогалины. Мощная комлевая часть позволит практически без труда продрать приманку через водную растительность при неизбежных зацепах, а также значительно легче справиться с рыбой, четко ее контролируя и не пуская в спасительные заросли. Только эдакая ловля у меня никак не ассоциируется с УЛ в моем понимании этого вопроса.

Но вернемся к "классическому" (если так можно выразиться) ультралайту. Не будем забывать, что в УЛ из-за минимальных тестов удилищ все чувствуется как бы острее - и в прямом, и в переносном смыслах. И все, даже небольшие огрехи в указании теста, простительные в более "тяжелой" ловле, здесь приобретают статус почти неприемлемости. Наблюдается странная особенность: тесты, как правило, занижены, т.е. вы покупаете спиннинг с тестом, допустим, 1 -5 г, а в реалиях получая что-то около 2-9 г. Есть и обратные исключения, но они все же более редки.

При той, вроде бы незначительной, разнице между реальным и номинальным тестами, мы, тем не менее, сильно теряем во многих параметрах работы удилища: от дальности заброса объемной приманки (например, воблера) до чувствительности при проводке. И ощущаем, что спиннинг как бы недозагружается приманкой - что при забросе, что при проводке. Хотя и тут есть нюансы, и многое зависит от типа приманки и ее сопротивления в определенных условиях ловли.

Но предлагаю не вдаваться в дебри теоретических изысканий, а пойти дальше - и все-таки разобраться, какой же тест считать "правильным" в УЛ, а какой - нет. Правда, не хочу настаивать на истинности моего подхода - мнение мое, безусловно, субъективно.

Итак, еще каких-то 10 лет назад можно было бы безоговорочно считать "правильным" чаще всего встречавшийся на тогдашних УЛ-удилищах тест 1 -7 г, а то даже и 2-9(10) г.

Но с приходом новейших технологий в производство не только спиннинговых удилищ (например, внедрение сверхплотного графита - SVF - у Daiwa), но и катушек (титаномагниевые сплавы, антикоррозийные подшипники с большим ресурсом работы) и лесок (всевозможные мягкие РЕ-шнуры или фторкарбон), в обиход и понятие УЛ-снасти вошли, и не без помощи японских инженеров-конструкторов, такие новые понятия, как SUPER UL и EXTRA UL, еще более сужающие рамки используемых приманок, лесок и т.д. Тесты подобных удилищ, как правило, таковы: для SUL - до 2,5-3 г, для XUL - максимум до 2 г. Однако упомянутые типы удилищ широкого применения не нашли - ввиду слишком узких тестовых рамок и своеобразного "лапшичного" строя. Хотя пару человек, поклонников такой снасти, я знаю.

Кстати, чуть не забыл. Не стоит проводить с УЛ-удилищами экспериментов по выявлению их максимальных возможностей при превышении теста забрасываемой приманки, если только у вас не удилище из серии "басс". Да и на "бассовом" все же не стоит. Написано у вас 2-7 г, так и работайте приманками максимум 5-граммовыми. А если хочется что-нибудь потяжелее, то и снасть возьмите соответствующую. Иначе все сведется к тривиальной поломке. Оно вам надо?