Поэтому некоторым любителям спиннинга приходилось жертвовать прочностью и чувствительностью, применяя монолеску во время ловли на каменистых перекатах или отвесных глиняных бровках.

Из числа новинок по части износостойкости хочется выделить Spider Wire Stealth (фото 3), очень приятный шнур. Отлично пропитан, и хотя наружный слой пропитки держится не дольше других, внутренний сохраняется значительно лучше. Возможно - из-за хорошего плетения. У данной модели шнура очень неплохой показатель количества переплетений волокон на один дюйм. В сечении он практически круглый, соотношение диаметров на высоком уровне. Тест на разрыв показал, что без узла с заявленной нагрузкой справляется, с узлом воображения не потрясает, но все в допустимых пределах.

Единственное, что мне не понравилось, так это его цена в московских магазинах. Нижний ее предел - в районе 700 рублей, верхний - 900 рублей за моток длиной 135 м. Все вроде бы ничего, есть «плетенки» и подороже, но я бы и не расстраивался, если б не заглянул на сайт Cabelas. Увлеченным рыболовам, одновременно являющимся активными пользователями Интернета, этот сайт представлять не нужно, а для тех, кто не знает, скажу, что это большой Интернет-магазин, торгующий по розничным ценам. Так вот, эта самая розничная цена Spider Wire Stealth аналогичной размотки и схожего диаметра в Соединенных Штатах составляет 9,99$. Обратите внимание — именно розничная цена.

Конечно, я не настолько наивен и прекрасно понимаю, что, учитывая всевозможные расходы по доставке «плетенки» сюда, невозможно требовать от поставщиков такой же цены как и в Америке. Конечно, она будет дороже, но насколько? Каковы почтовые и таможенные издержки? Я не знаю, но зато мне известно, сколько проблемы - либо это нелюбовь таможенных органов к этой конкретной марке, либо у поставщиков проблемы с математикой. О необузданной жажде наживы речь, конечно же, не идет...

Моя разговор на эту тему с продавцом одного из магазинов свет на происходящее не пролил. Единственное, что он смог ответить, так это то, что Spider Wire Stealth - новинка, а новинки дороже по определению. Не знаю, кто придумал это определение и где оно записано, но на сегодняшний день имеем то, что имеем.

Как, в общем-то, и понятно, не джигом единым жив российский спиннингист, есть еще масса способов поймать рыбу, для которых толстая «плетенка» — помеха: тяжело с ней легкие приманки забрасывать, и негативное влияние на их проводку тоже нельзя скидывать со счетов. Поэтому некоторые спиннингисты и по сей день пользуются монофильной леской хорошего качества, особенно - при ловле осторожной рыбы на микровертушки и воблеры. Прочность, конечно, не та, но зато рыба исправно ловится.

Но постепенно производители «плетенок» решили освоить и эту нишу, создав классические шнуры с наилучшими соотношениями фактического диаметра и разрывной нагрузки. В зарубежных, в частности - американских источниках в качестве лидера в этой номинации фигурирует STREN Super Braid (фото 4). «Плетенка» и впрямь достаточно интересная: заявленную разрывную нагрузку выдерживает, воду практически не впитывает, пропитка на ней держится хорошо. Немного хуже, правда, чем на Spider Wire Stealth, но все равно очень даже приемлемо, зато при одинаковых заявленных параметрах STREN тоньше. Соответственно, заброс - дальше, и на катушку шнура влезает значительно больше, а это однозначно хорошо.

Но, несмотря на все замечательные качества STREN, в среде «американцев» основным конкурентом монофилу по части легкого и очень легкого спиннинга является, конечно же, Fire Line и ему подобные. Это - уже не классические шнуры, а так называемые «фузионные», или, как еще говорят, «сплавные». Не знаю, как наиболее правильно, но это, в общем-то, и не так важно. Главное, что у них неплохие соотношения диаметра и разрывной нагрузки. Но есть и свои проблемы - все дело в не слишком хорошей износостойкости. Что касается Fire Line, то в большей степени этим пороком страдают как раз шнуры малых диаметров, наиболее актуальные для легких приманок. Срок жизни «плетенки» - буквально несколько рыбалок, после чего она начинает безжалостно ворситься - и теряет свою привлекательность в прочности. Зимой ее использование и вовсе чревато. Хотя по мере увеличения диаметра срок службы шнура пропорционально растет, но это уже другая тема.

Не так давно появился шнур Fire Line XDS (фото 5), у него с выносливостью дела обстоят несколько лучше. Правда, и он не без пороков. Основной - некая память, вроде как у проволоки: как загнешь его, так он и останется. Естественно, об использовании с приманками, требующими деликатного обращения, и речи быть не может.

В этом отношении более актуальной кажется «плетенка» от Rapala -Titanium Braid (фото 6). Приятный на вид и ощупь шнур. Тонкий и мягкий, он ни в коей мере не сковывает движение приманки. Titanium Braid прекрасно вольется в любую, даже самую тонкую снасть. При этом его показатели на разрыв близки к заявленным. Но необходимо помнить - он разработан не для тяжелого джига и уж никак не для зимнего спиннинга.

Без сомнения, ныне позиции лески становятся шаткими даже в сфере спиннинговых снастей класса Ultra Light. И виной тому японцы, именно японская «нитка» продается у нас под маркой Pro Jig (фото 7). Примечательна она тем, что реальный диаметр и заявленный очень близки. Настолько, что даже вводят в заблуждение опытных пользователей плетеных шнуров, привыкших к куда как большему несоответствию. Думаю, те, кто хоть раз пользовался шнуром Whiplash Pro, прекрасно знают, о чем я говорю. С Pro Jig все иначе. И хотя, понятно, сложно определить - насколько заявленный диаметр реален, все эти сравнения достаточно условны, но чем больше расхождение, тем сильнее оно бросается в глаза, и когда берешь в руки Pro Jig диаметром 0,06 мм - становится очевидным, что это действительно тонкая «плетенка». При всем при этом она достаточно прочная, во всяком случае - укладывается в заявленные показатели. Как японцы этого добились - сказать трудно. Насколько мне известно, некоторые конкурирующие фирмы-производители «плетенок» тоже всерьез озадачены этим вопросом, учитывая, что используемый большинством из них исходный материал (сырье) - Dyneema - изначально значительно толще.

Мне приходилось слышать несколько высказываний, ставящих под сомнение целесообразность производства «плетенки» подобной толщины. Мол, с тяжелыми приманками ее использовать не рекомендуется (под нагрузкой тонкие волокна хуже противостоят трению и контактам с песком, ракушками и т.д.), а в спиннинге класса Ultra Light прочность, в общем, то и не нужна, масса трофеев редко приближается к килограмму, поэтому нет смысла тра­тить лишние деньги. На первый взгляд, вполне логично, а, по сути - полная бессмыслица, хотя бы потому, что на рыбалке бывают зацепы. И никто от них не застрахован. Лично мне обидно оставлять воблер стоимостью 400 рублей на стебельке тростника, растущего на противоположном берегу малой речки. Какая уж тут экономия?

А что касается тяжелых (в основном - джиговых приманок), так все еще проще - для этого есть более толстые диаметры, и Pro Jig в этом плане не исключение.

Вообще, в нашей спиннингистской среде японские шнуры не очень-то и жалуют. Стоит только взглянуть на конкурсы по самой крупной рыбе, проводимые различными журналами, так там, в графе «используемая леска» - сплошные Power Pro и Fire Line.