Вторая - голод. Здесь, по-моему, все ясно: хотим кушать - и приманочку пытаемся съесть.

Следующая - защита территории. И нападение, в основном, происходит, если в "зону влияния" определенной рыбы входит чужак, который может составить конкуренцию в питании. А отсюда, как следствие, возможен замедленный рост, изгнание с кормной территории и прочие неприятности, а, в конце концов, попадание на обед более крупному сородичу.

Четвертая - раздражение. Вот тут открывается широкое поле деятельности для личных исследований. Какая приманка, какого цвета и когда вызывает в рыбе именно раздражение - повторюсь, это известно лишь самой рыбе и зависит от способности ее восприятия, определяемой многими факторами. Мнение, что яркие цвета - "провоцирующие", а цвета "под рыбку" или некоторых насекомых - "имитирующие", считаю в корне неверным. Почему не допустить и того, что при определенных условиях (а может - и всегда) так называемый "имитирующий" цвет не может вызвать раздражения? Да сколько угодно может. А что делать с "переходными" расцветками, когда в себе приманка сочетает и то и другое? Например, всем известная расцветка CLN - яркая лимонно-желтая спина в сочетании с красноватой головой и блестящими, под чешую, боками и белым пузом. Какие она в рыбе вызывает реакции? Раздражение, а может - просто голод или еще что?

И, наконец - интерес, любопытство, игра. Согласитесь, тоже интересная версия, которую сбрасывать со счетов не стоит. Сколько было случаев, когда рыба лишь сопровождала приманку или легонько тыкалась в нее, а все наши попытки спровоцировать ее на хватку оканчивались неудачей. Не помогало ни изменение характера проводки, ни установка приманки с другими характеристиками, ни смена цвета. Может, именно в любопытстве, интересе или некой игре заключается весь этот "хоровод"? Мне пока не понятно.

Мы, воблер и рыба…

Коротко поговорим о воблере вообще. Не будем останавливаться на принятых разграничениях по амплитудности и частоте "игры", коснемся их лишь чуть, но напомню, что воблеры условно можно подразделить на "минноу", "шэды", "фэты", переходные модели (когда ее сложно отнести к какой-либо из "стандартных" форм), а также всевозможные имитации личинок, жуков и фантазийные формы (все же - относительно редкие).

По характеру движения, с точки зрения рыболова, приманка больше всего походит на натуральную большую или небольшую рыбку, а если размер совсем невелик, то и насекомое. Подчеркиваю, с точки зрения человека, рыбу ловящего!!! Но вот походит ли движение такого воблера "под насекомого" на движение этого самого насекомого в природе? Рыба реагирует, в первую очередь, на движение как таковое, воспринимая вибрацию боковой линией, а уж потом на все остальное, в том числе, возможно, и цвет, который, опять же возможно, помогает ей лучше сориентироваться и т.п.

Однажды стал случайным свидетелем интересного разговора двух рыболовов. Один утверждал, что очень здорово ловил голавля на Rebel\\'овский воблер в форме мухи. Другой - что тоже отлично отловился, но на "муравья" от той же фирмы. И выводили теории, почему так происходит. Почему вчера рыба ела "муравья", а сегодня "муху"? Забавно, и если даже согласиться, что эти приманки сделаны по образу и подобию, то размер хоть той же "мухи", хоть "муравья" от Rebel более подходит для дебрей Африки или Южной Америки, а, может, и на чернобыльские ядерные мутации, но уж никак не на реальный прототип.

Если форма и имеет какое-то значение, то минимальное, да и то только при ловле сплавом, когда рыба видит проплывающий объект снизу. Но и здесь не до конца все ясно. Почему, когда я просто сплавлял по течению 3-сантиметровый воблер-минноу, хариус и голавль реагировали на него, пытаясь всплеском сбить с поверхности - как они пытаются обычно "утопить" насекомое, плывущее по поверхностной пленке воды? Как воблер такой формы мог им напомнить насекомое? Ведь у него было мало общего с той же живой мухой или еще каким насекомым. Сплошные вопросы...

Коллеги! Мне кажется, не нужно придавать имитационным формам магического значения, приписывать именно им успех на рыбалке. Но если вы в этом находите объяснение прекрасного вчерашнего результата, не буду вас переубеждать. Главное-это вера в приманку. И если вам кажется, что только "муха" или "жук" сегодня способны соблазнить рыбу, ради Бога.

Имитаторы и провокаторы

И все ж (для лучшего восприятия рассуждений) разделим приманки по цветам на привычные в обиходе "имитирующие" и "провоцирующие".

Можно еще добавить, как я их называю, "переходные" цвета - что-то типа вышеупомянутого CLN или "желтенькие бока - ярко-красная спина" (у Rapala это расцветка GFR - "золотой флуоресцентный - красный" - ред.) - там как бы соединены "натуральные" и "провоцирующие" краски.

"Имитирующие" цвета, как правило, напоминают собой окраску рыбешки, жука, личинки, мотылька и т.п. Цветовая палитра широкая. Если иметь ввиду имитацию рыбки, то основная - серебристая. Помните как в школе: "светлый верх, темный низ". Вот здесь то же самое, только наоборот - темная спина, светлые бока и брюшко. Если рассматривать насекомоподобных, то здесь неяркие расцветки темных тонов. Например, черный, коричневый, темно-зеленый и т.п.

"Провоцирующие" расцветки - яркие, флуоресцентные красный, желтый, лимонный, зеленый и т.д. А также их невообразимые сочетания. Иногда снежно-белый.

Но не будем забывать, что такими видим их мы, люди. Да и то не все - вспомним дальтоников...

Выбираем цвет?