Приходит мужик на рыбалку. Закидывает удочку, ни хрена. Рядом
сидит дед и тягает одну за одной. Мужик к нему, делись мол, секретом.
- Ты на што ловишь?
-
На хлеб.
- Неееее, на червяка надо.
- Какие тут червяки, ЖАРА ТАКАЯ!
- Вон, видишь
дерево, под ним и копай.
Ну, мужик раз копнул и сразу вот таааакого вот червяка достаёт. Насадил
его и идет к деду такое дело отметить.
Сидят, пьют, и тут дед вспоминает:
- Ты удочку
закидывал?
Мужик бежит проверить.
Достает удочку, там висит червяк, держит за глаза двух
сазанов:
- Мужик! Где тебя черти носят!
Я бы мог привести еще несколько примеров "квантового" клева окуня, в чем-то схожих, в чем-то различных, но, наверное, лучше перейти к обобщениям, на основе которых можно было бы построить эффективную тактику ловли. Прежде всего, стоит понять, насколько для той акватории, на которой вы ловите, вообще характерен "квантовый" клев, и стоит ли именно на него делать ставку. Касательно вечернего выхода - понятно. Здесь надо хотя бы просто дождаться сумерек, чего многие в летнее время не делают, считая окуня чисто дневной рыбой. При дневных скоротечных "выходах" многое зависит от того, локальный это "выход" или "глобальный". "Глобальные" - наблюдаются сравнительно редко, но если что-то похожее на акватории уже было, значит, с очень высокой вероятностью это повторится, и к "выходу" надо быть готовым. И когда в следующий раз вода вдруг сразу в нескольких точках "забурлит", не стоит дергаться, пытаясь приблизиться к одной из этих точек, а нужно ловить в том месте, где вас застал очередной "квант" окуневого клева. Даже если в самой непосредственной близости от вас нет явных внешних признаков активности окуня, все равно вы свою рыбу должны поймать, поскольку вспышка активности охватывает практически всю стаю в пределах однотипного участка акватории.
С локальными "выходами" и проще, и сложнее одновременно. Проще потому, что случаются они существенно чаще, сложнее - так как здесь важно в нужное время оказаться вблизи нужной точки. В моей статье про "атипичную" ловлю окуня был дан рецепт того, как можно действовать в подобной ситуации - когда вы находитесь на обширном водном пространстве, а окуни проявляют себя очень скоротечным "боем" то тут, то там. Поплавок "сбирулино" на соответствующей дальнобойной снасти очень эффективно решает проблему. С ним радиус "поражения" составляет примерно 100 м и, что не менее существенно именно в охоте за окунем, мы имеем возможность провести приманку в верхнем слое воды в небыстром темпе.
Один из самых важных моментов: во время "выхода" нельзя экспериментировать с поиском оптимальной приманки. В те несколько минут, когда происходит окуневый жор, следует ловить на то, что в данном случае наиболее эффективно, и с выбором надо определяться до, а не в процессе. Тот относительно слабый клев, который бывает в промежутках между "выходами", служит неплохим индикатором предпочтений окуня по типам приманок. Обычно выбираем из следующего: воблер-минноу, мини-джиг, поппер, небольшой "Кастмастер", воблер-крэнк, "вертушка"... Я специально дал набор типов приманок в усредненном порядке предпочтения - от наиболее эффективных к наименее. Но это - в среднем, в каждой конкретной ситуации окунь может охотнее всего отзываться на одну из "менее рейтинговых" приманок, и вопрос ее выбора не стоит откладывать на самый последний момент, когда уже надо ловить, а не экспериментировать.
Нас много на каждом километре"
В советские времена шел по ТВ сериал с таким названием, снятый в одной из дружественных нам в те времена стран. Я потому о нем вдруг вспомнил, что название фильма перекликается с одним интересным явлением, с которым мы иногда сталкиваемся на рыбалке. Разве что километры стоит на метры поменять.
В фильме "хорошие" люди воевали с "плохими", но "хороших" было гораздо меньше. И чтобы создать иллюзию массовости, на какие только ухищрения они не пускались! У противников и в самом деле создавалось впечатление, что им противостоит целая армия... С чем-то похожим мы иногда сталкиваемся на рыбалке. Один из самых показательных в этом смысле случаев произошел со мной несколько лет назад зимой на незамерзающей подмосковной речке. Тот день выдался откровенно неудачным. Имея в активе лишь одного пойманного "шнурка", я уже подходил к конечной точке маршрута, неподалеку от которой все и произошло.
В том месте на моем берегу лежали два дерева, ветки которых частично уходили в воду, а под противоположным - проходила канавка, центральная же часть русла речки была очень неглубокой - благодаря поляризационным очкам и прозрачности воды там хорошо просматривалось светлое песчаное дно. Начал я с того, что встал выше верхнего из поваленных деревьев и бросил джиг по диагонали под противоположный берег. Когда приманка была уже на мели, я заметил бросившуюся на нее из той самой канавки щуку. Тут же последовал контакт, но пустой, а щука по инерции метнулась под дерево, которое лежало буквально в нескольких метрах от меня. Я поправил твистер и забросил оснастку прямо под дерево. На втором шаге ступеньки мелькнул светлый щучий бок, и рука ощутила поклевку. На этот раз рыбу удалось подержать, но очень недолго - менее секунды. Она "свалилась", и я заметил уходящий вниз силуэт.
После того как рыба уже посидела на крючке, пусть даже самую малость, шансы спровоцировать ее на повторную поклевку становятся минимальными, но все же они остаются, поэтому я зашел за первое дерево, рассудив, что щука должна была остановиться метрах в десяти ниже - у второго, и забросил в направлении уходящих в воду веток. На первой проводке ничего не было, но вот на второй - щука себя обнаружила, сделав движение в сторону приманки и показав мне бок, но без контакта. Еще пара забросов - и нормальная поклевка, но, увы, опять "мимо кассы", и снова - смена дислокации. Было заметно, как щука ушла под противоположный берег. В довершение всего - еще одна поклевка (как раз из-под того берега) и в клочья разодранный твистер, но не более. Дальнейшая "осада" не возымела результата.
Зачем я столь детально расписал развитие событий на провальной, в общем-то, рыбалке? А вот зачем. Представьте все то же самое, но только или водичка помутнее, или поляризационные очки остались бы дома. При почти полном отсутствии клева в течение всего дня - четыре четких контакта минут за пять, пусть и в близких, но все же в разных точках. Это типичнейшая картина "выхода". И в голову не могло бы прийти, что все поклевки - проделки одной-единственной щуки. Я был бы уверен, что в этом месте на речке щуки собрались на "партийный форум". Надо полагать, что изрядное количество серийных поклевок, когда мы ловим в основном на джиг щуку или судака, укладываются в ту же схему: следует один контакт, второй, третий... А это всего лишь одна рыба кусает нашу приманку: удачно - для себя и неудачно - для нас. А мы ничуть не сомневаемся, что имеем дело с целой стаей.
Впрочем, для рыбы эта "игра в массовость" частенько заканчивается печально. Не далее как на предпоследней рыбалке удалось поймать щуку лишь с шестого захода. Происходило это на маленькой речке. Сначала были поклевки на "поролонку", дроп-шот, поппер и дважды - на воблер. Все - на виду и мимо. После смены воблера произошла шестая поклевка. Щука капитально села на оба тройника. Я потом проверил: а вдруг это клевали очень похожие, но разные щуки? Однако после поимки никаких признаков жизни на точке уже не было...
Под грохот поезда
ЕСТЬ в "квантовой" теории клева один раздел, который стоит несколько особняком. В одной характерной ситуации "выходы" хищника можно спрогнозировать заранее. Если вы ловите на акватории в непосредственной близости от железной дороги, будь то мост или хотя бы насыпь с путями, протянувшаяся вдоль уреза воды, то очень часто всплески активности бывают четко привязаны к моментам прохождения тяжелых поездов. Нет поезда - нет или почти нет поклевок. Но вот идет товарняк - тут же мы видим всплески жереха или другой хищной рыбы, и главное - начинаются поклевки. А как только поезд удаляется, все замирает...