Папа с сыном сидят на рыбалке. Ничего не клюет. Папа говорит сыну:
- Сынок, мама нам положила вкусные бутерброды с сыром, давай их сюда. Мы их съедим.
- Папа, а я их уже съел.
Сидят дальше. Не клюет.
Проходит часа два. Папа сыну:
- Сынок, мама нам положила вкусные пирожки, давай их сюда. Мы их съедим.
- Папа, а я их тоже уже съел.
Сидят дальше. Вечереет. Не клюет.
Папа сыну:
- Сынок, давай доедай и червяков и пойдем домой.
В шапке таблицы вы видите три комплекта снастей. Я специально не стал убирать промежуточные расчеты, чтобы вы сами смогли найти то, что нужно и интереснее всего именно вам. Так же для каждого комплекта снастей существует графа «Место в подгруппе». Именно она наглядно отражает динамику изменения зависимости дальности от одного комплекта к другому.
Последняя графа «Итоговая усредненная дальность» и является той отправной точкой для формирования рейтинга. При определении десятки финалистов, я использовал как раз таки критерий «средней дистанции». Так же можно было выполнить подсчет и по сумме мест, но тогда мы бы получили не десятку самых дальнобойных, а десятку самых стабильных. Правда, стоит признать, что каким бы не был расчет, кардинальных изменений в «расстановке сил» не произошло.
Итак, какие выводы нам позволяет сделать эта таблица.
Выводы:
— Далеко не для всех воблеров хороша максимально тонкая плетенка. ZipBaits Orbit 65SP, Megabass Stepcat 68SP, Liberty L. B. minnow 60SP — проявили явную симпатию к более толстой леске, значительно улучшив свою дальность по сравнению с первым комплектом. Основная же масса воблеров подтвердила тот факт, что увеличение диаметра плетенки практически не сказывается на дальности заброса. А как говориться, если разрывная нагрузка больше, дальность та же, какой смысл в тонкой плетенке? А смысл прямой, но связан он не с забросом, а с проводкой. Если вы ловите на течении, или вам нужно чтобы ваш воблер шел глубже — без тонкой плетенки не обойтись. -
— А вот Jackson Trout Tune 55S, ZipBaits Rigge 56S, Liberty Mini Shad 45SP, Jackson Komachi 45S, Smith Luna 47S, Smith Shirasu minnow 48S и т. д. явно тяготеют к тонкой плетенке. В данном случае мне кажется, что те приманки, при производстве которых изначально во главу угла ставилась задача дальнего броска, они и летят лучше всего на тонкой леске, у которой минимальное сопротивление во время заброса. Они и так сами по себе (благодаря балансу) во время заброса четко ориентированны хвостовой частью вперед. Немного по-другому обстоит дело с приманками, у которых и удельный вес другой, соответственно и другая аэродинамика. Как раз таки сопротивление более толстой лески четко ориентирует их во время заброса. Именно поэтому и возрастает дальность. Так что не переусердствуйте с тонкой леской в погоне за максимальной дальностью. С некоторыми приманками нужно действовать от обратного. Немного опережая события могу сказать, что и с щучьими воблерами эта зависимость проявляется еще острее.
— С третьим комплектом (Major Craft AIRock 8'6” 0,5—7 г (Tubular Version) + YGK Ultra Surf WX4 0.4) как мы не ожидали, но разительных перемен не произошло. В номинации максимальное увеличение дальности при использовании более длинного удилища победил Pontoon 21 Crackjack 58SP-SR, улетев дальше более чем на 5 м. Так же отличились Megabass Stepcat 68SP (дальше на 3,37 м), Liberty Piccolino 40SP (дальше на 3,04 м). У некоторых, наоборот, был сильный проигрыш: Jackson Komachi 45S (- 5,06 м.), M. M. minnow 38S (- 4,39 м.). Притом, что если цифры сильно отличались, я, как правило, перебрасывал, и, стоит признать, закономерность сохранялась. Те данные, в которые вмешался случай, я попросту перепроверял. Так что вы можете быть уверенны в закономерности результатов на все сто. Обобщая этот пункт, стоит заметить, что далеко не всегда длинное удилище является панацеей от «всех болезней». Нужно подходить к вопросу рационально: в ряде случаев действительно более длинный спиннинг может помочь, а иногда намного полезнее сменить одну леску на другую... Не забывайте так же о прямом влиянии степени заполнения шпули леской, о самом диаметре шпули — чем он больше (в разумных пределах), тем лучше.
Таблица № 2
Но это тестирование было бы неполным, не протестируй я самые дальнобойные воблеры с мультипликаторной снастью. Собственно после этой идеи и родилась Таблица № 2.
№
Название воблера
Моно 0,31
FireLine 0,19
Итоговая усредненная дальность
Место
Дальность (метры)
Дальность (метры)
1
ZipBaits Rigge 70S
27.09
27.4125
27.25125
1
2
Jackson TROUT TUNE 55S
27.4125
26.7675
27.09
2
3
Liberty Pitty 65SP
26.7675
26.7675
26.7675
3
4
Megabass Stepcat 68SP
26.445
25.8
26.1225
4
5
Forest iFish 50S
25.155
25.4775
25.31625
5
6
ZipBaits Rigge 56S
24.51
25.155
24.8325
6
7
Pontoon 21 GagaGoon 55S
24.1875
23.865
24.02625
7
8
ZipBaits Orbit 65SP
25.4775
22.575
24.02625
8
9
Liberty Mini Shad 45SP
20.9625
20.9625
20.9625
9
10
Pontoon 21 Crackjack 58SP-SR
20.64
20.3175
20.47875
10
11
Megabass X70 SP
19.6725
20.9625
20.3175
11
12
Smith D-contact 50S
19.995
19.35
19.6725
12
13
Liberty L.B.minnow 60SP
19.0275
19.0275
19.0275
13
Хронология теста та же, что и для первой таблицы. Здесь я остановился на своем одном из самых любимых комплектов для ловли на воблеры — Major Craft Corkish 6'6” 7—21 г + Shimano Metanium Mg DC. Один оборот ручки катушки в этом случае оказался равным 64,5 см. В этом тесте приняла участие десятка лучших по итогам первого «заезда» и еще три воблера, которыми я достаточно часто ловлю с мульта. В этом случае решено было для большей статистики протестировать с двумя принципиально разными видами лесок — монолеской диаметром 0,31 мм и плетенкой диаметром 0,19 мм. Дело в том, что на дальность заброса с мультипликатора диаметр лески практически не влияет. Поэтому я взял самый популярное сечение плетенки (для ловли на джиг, воблеры), и моно (целенаправленно для ловли на воблеры).
Выводы:
В итоге сильных перестановок здесь не произошло. ZipBaits Rigge 70S сохранил за собой свое непререкаемое звание лидера. Да и вся тройка лидеров сохранилась в «первозданном виде» — ZipBaits Rigge 70S, Jackson Trout Tune 55S, Liberty Pitty 65SP. Правда, за одним исключением — Megabass Stepcat 68SP уверенно поднялся на 4-е место, сместив большинство воблеров строчкой вниз. Что ж, закономерность сохранилась, абсолютно все воблеры потеряли в дальности. Причем потери эти строго пропорциональны. Думаю, с щучьими воблерами перемены будут не столь разительны, а может и вообще — получим положительные значения. Тем не менее, в этом вопросе каждый для себя решает сам — использование моно в твичинге открывает целый ряд преимуществ. И ловить, не теряя в дальности, но с мясорубкой и плетенкой, или открывать для себя что-то новое — «личные тараканы» в голове у каждого.