По таблице: составлено сие на основе спиннинговой практики, своей и друзей. Естественно, это очередное подтверждение субъективности одного человека (малой группы людей). Но рыбу, похоже, это особенно не волнует, потому как, начиная с 2002 года, она не вносит в наш хит-парад сколько-нибудь существенных изменений. Справедливости ради отмечу, что статистического материала объективно больше по щуке, и, особенно, по окуню. Голавля же и язя попадалось в несколько раз меньше. Жерех - так тот и вовсе содействовал независимому исследованию крайне неохотно. Однако подбор приманок осуществляем именно так.

Окунь

Как вы можете видеть, тройка лидеров выглядит следующим образом 1) Mepps Comet № 1; 2) Mepps Aglia Long № 1; 3) Mepps Aglia № 1.

По цветовой гамме: однозначный окуневый бестселлер для всех моих блесен - "золото" + красная декорация. Победила здесь умеренно-быстрая Comet с достаточно агрессивной гидроакустической волной. Она способна выдергивать "полосатиков" из окуневой стаи одного за другим. Что интересно, из-за довольно мощного перекатного течения мелкие "кометы" идут в верхней трети толщи воды, и именно здесь случаются массовые окуневые поклевки. Вторая - Aglia Long № 1, очень быстрая блесна с малым углом отклонения лепестка от оси вращения и, соответственно, со спокойной "игрой". Имея ярко выраженный "иммунитет от течения", идет в нижней трети толщи воды (на глубинах до 1,5 м, т.е. практически по всему перекату). Это - в первую очередь, речная блесна для течения. Третье место - у Aglia № 1. Пусть кто-то воспримет появление "озерной" блесны в списке лучших "перекатных" блесен как недоразумение. На факт остается фактом. Имея одну из самых мощных в коллекции Mepps гидроакустических волн, уступая разве что Thunder Bug, идет в самых верхних слоях воды, но окуня это не смущает.

Щука

Бытует мнение, что щуке все равно, что брать, главное - попасть приманкой в нужное место и в нужное время. Не знаю, не знаю. А может, тройка перекатных лидеров по щуке выглядят именно так, потому что чисто технически позволяет провести под носом у зубастой? В любом случае, безоговорочное лидерство - за Aglia Long, на сей раз № 1+, серебристого цвета без декорации, разве что - немного красного флектолайта. Пустых, нереализованных поклевок практически нет, что еще раз подтверждает: перекатная щука - активная щука, реагирующая даже на довольно быструю проводку. "Калибр" здесь побольше, поэтому идет Aglia Long № 1+ несколько мельче своей "одноклассницы" первого номера. Что практически не ощущается - ведь большая блесна имеет и большую массу.

Второе место - Aglia TW № 1 со стримером. Блесна, что называется, "парадоксов друг". Широкий лепесток, да вкупе с довольно объемным стримером - должен, по идее, выносится течением в верхние слои воды, но идет она при желании достаточно глубоко и очень медленно, мощно "играя" для своего размера. Думается, щука успевает детально рассмотреть приманку. И все равно - второе место! Надо отдать должное имитационным свойствам стримера.

Третье место - очень логично -Lusox №№ 0-1. Но почему вроде как у специфичной щучьей разработки лишь "бронза"? Имея сложно профилированный изогнутый лепесток, создает рекордно малый угол отклонения от оси вращения - порядка 35°. Добавьте к этому вынесенный вперед груз-головку в 4- и 7-граммовом исполнении (соответственно, № 0 и № 1) - и блесна получается придонной. Так, собственно, и происходит: заросли водорослей проходит ну очень со скрипом. Посему речь здесь идет скорее о "техническом поражении" отличной блесны.

Голавль

В хит-параде заявлено всего две приманки. Хм? Брал "широколобый" исключительно на Mepps Comet № 1 в серебристом и золотом исполнении, опять же с красной декорацией, да плюс вариации на тему Black Fury. Второе место, с большим отрывом, заняла Aglia № 1 с медным лепестком. Блесна при всех своих достоинствах имеет весомый недостаток: дело в том, что она, на мой взгляд, чересчур медленная, и подозрительный голавль успевает ее детально изучить. Как результат - решается на атаку лишь малый процент "красноперых". Что характерно, блесну, дополненную "мушкой", голавль уважает на порядок больше, чем такую же, но с классическим голым тройником. Пусть "мушка" сокращает дальность полета, отрицательно сказывается на точности заброса, еще больше замедляет ход блесны, наконец, но блесна с ней идет значительно ровнее, аристократично, я бы сказал. Лепесток заводится с первых сантиметров проводки, не теряясь даже в сложных вихревых потоках переката. Надо ли говорить, как голавль требователен к "игре" блесны?

Мини-воблерам, опять же, засчитаем "техническое поражение".