Тонкости проводки

Как вести стормовский виброхвост, сказано чуть выше. Здесь возможны свои варианты, но с этой приманкой, на мой взгляд, "въехать в тему" сравнительно просто.

С воблерами - посложнее. Поначалу мы не могли понять, почему щука явно лучше берет на "Айсе" или на "Храп", чем на плавающий минноу с совсем маленькой лопастью. Потом - стало ясно. Во-первых, оказалось, что даже при глубине в месте ловли в пределах полутора метров имеет значение горизонт проводки. На минноу, идущий высоко, щука реагирует слабее, чем на воблер, заныривающий на метр. Во-вторых, мелководные минноу дают эффект почти исключительно на твичинговой проводке, тогда как на микроречках с проводкой воблеров возможны варианты.

Воблеры, обладающее весьма активной собственной "игрой", лучше всего вести комбинированной проводкой - равномерной с периодическими легкими рывками. Понятно, в условиях ручья длина траектории проводки редко превышает 7-8 м, и на таком отрезке трудно изобразить описанную комбинацию, но попытаться - стоит. Например, после падения воблера в воду сделать сначала 3-4 оборота ручки катушки, потом - пару раз поддернуть кончиком удилища, затем - еще 3-4 оборота - и еще раз поддернуть... Возможна и чисто рывковая проводка воблера, пусть в принципе и предназначенного для равномерной проводки - как тот же "Айсе", иногда (а точнее - достаточно часто) именно такой вариант дает наилучшие результат. Короче говоря, надо экспериментировать в поисках наиболее эффективного метода анимации. Здесь, на микроречках, это, наверное, еще важнее, чем на больших водоемах, да и результаты подобных экспериментов проявляются быстро и, что называется, видны невооруженным глазом.

Бросил, вынул и пошел, или...?

Очень важный момент рыбалки на микроречках - это правильно определиться с темпом облова акватории (если, конечно, слово "акватория" здесь уместно - воды-то почти нет). По логике вещей, щука, если она есть в зоне заброса и проводки, должна или отреагировать на приманку сразу, или проигнорировать ее как на первом предложении, так и на всех последующих. Иными словами, если нет поклевки на первом забросе - как бы само собою разумеется идти дальше или, как вариант, бросить в противоположном направлении по реке. Однако не все так просто и однозначно.

Порою или просто волевым усилием заставляешь себя немного "зависнуть на точке", или, если говорить откровенно, просто лень, едва отдышавшись после проламывания сквозь кусты и крапиву, вновь пускаться на сеанс "фитотерапии", получая по щекам ветками и жгучими листьями, и там, где вроде бы 2 заброса - это разумный максимум, делаешь 10. И именно на десятом щука садится! Ну, чаще, конечно, не на десятом, а пораньше, но это не принципиально. Главное, что следует усвоить: беготня на микроречках далеко не всегда идет на пользу.

Сказанное отнюдь не принижает значимости первого заброса - на нем вероятность поклевки максимальна, поэтому подойти к первому на точке забросу стоит очень ответственно. Надо постараться не повесить приманку на ветку или не запулить ее в растущую на другом берегу траву. Лишний шум нам совершенно не нужен.

Стоит ли менять приманки, стоя на одной точке? Да, стоит, но не злоупотребляя этим. Например, сначала пару раз провести виброхвост-суспендер, потом поменять его на воблер. Или один воблер - на другой. Но, в целом, после первого часа ловли на речке должно быть понятно, на какую именно приманку щука лучше реагирует именно в этот день. Соответственно, на эту приманку и делать упор, не отвлекаясь на другие. А вот когда повторные забросы оправданы вне всяких сомнений - так это когда щука успела "засветиться": вышла за приманкой или успела ее безнаказанно куснуть, или даже посидела полсекунды на крючке, но "свалилась". В таких случаях довольно часто щуку удается, как принято говорить, "доловить", т.е. спровоцировать на повторную поклевку одним из последующих забросов.

Какие они, точки на микроречке?

На большой реке мы ловим обычно не просто абы где, а "по точкам". Где-то - на перекате, где-то - на выходе из ямы, где-то - на косой бровке и т.д. На микроречке с "точками" вроде бы все не так конкретно, но, тем не менее, они есть - и бывают нескольких типов.

Первый тип - это то, что можно назвать ямой. Или на повороте русла, или на прямом участке - значительно большая глубина, чем вокруг. Такая точка "читается" легко, на нее первую обращаешь внимание, и щуку, которая в яме сидит, вылавливаешь в первую очередь.

Второй тип - это травка на относительно неглубоком участке. Щуке там есть где спрятаться, чем она часто и пользуется. Такой травкой может быть и что-то типа разрозненной осоки или хвоща, т.е. со стеблями, ориентированными вертикально, и лежачие и вытянутые по течению водоросли.

Во многих микроречках щука очень жалует "лопухи". В августе-сентябре бывает, что ? поклевок - из-под них.

Самый "атипичный" тип точек - это отсутствие всего того, что можно назвать "точкой". Мелко, идеально прозрачная вода, ничего вроде бы такого, где могла бы укрыться щука. Однако, повинуясь какому-то чутью, бросаешь - и она, зубастая, из ниоткуда набрасывается на приманку! Это я к тому, что даже если вы вышли к внешне совершенно неинтересному месту на речке, все равно стоит кинуть по разу вправо-влево...